Ineva – Viden til udvikling Ineva – Viden til udvikling Ineva – Viden til udvikling Ineva – Viden til udvikling
  • Ekstern evaluering
  • Understøttet evaluering
  • Workshops og kurser
  • Uddannelse
  • Cases
  • Viden
    • In-sigt
    • Udgivelser
  • Om Ineva
Ineva – Viden til udvikling Ineva – Viden til udvikling
  • Ekstern evaluering
  • Understøttet evaluering
  • Workshops og kurser
  • Uddannelse
  • Cases
  • Viden
    • In-sigt
    • Udgivelser
  • Om Ineva

In-sigt

Ineva - Viden til udvikling / In-sigt / Page 3

Et interessant interviewteknisk greb

Denne uges In-sigt handler om et ganske simpelt interviewteknisk greb, der ofte medfører både interessante refleksioner hos informanten og dernæst også god og nuanceret data. Det går i al sin... read more →

Felteksperimenter og lodtrækningsforsøg

HVORDAN KAN FELTEKSPERIMENTER SOM DESIGN BRUGES I EFFEKTEVALUERINGER, OG HVAD ER DE CENTRALE ANTAGELSER BAG FELTEKSPERIMENTET? I Ineva er vi ofte kritiske over for brug af felteksperimenter - ikke over... read more →

Simpsons paradoks

Hvis statistik anvendes forkert kan det resultere i fejlagtige konklusioner. En af de mest omtalte fænomener er Simpsons Paradoks. Simpsons Paradoks opstår, når tendenser i et aggregeret datasæt efter opdeling... read more →

Implementeringsparathed

Uanset om du skal optimere en ny arbejdsgang eller implementere en ny innovation kan det være relevant at undersøge implementeringsparatheden i din organisation, afdeling eller hos dit team før du... read more →

Kvant. vs. kval.

Data kan grundlæggende være kvalitative eller kvantitative, hvilket dels fortæller noget om indsamlingsmetoden og dels noget om den type data, der er tale om. Der findes et par interessant myter... read more →

Det digitale fokusgruppeinterview

I forlængelse af forrige uges in-sigt "Hold styr på fokusgruppeinterviewet" tager denne uges in-sigt perpsektiverne med ind i en digital kontekst. Arbejdstiden står nemlig ikke stille, på trods af Corona,... read more →

Hold styr på fokusgruppeinterviewet

En både udbredt og relevant overvejelse i forbindelse med afholdelse af fokusgruppeinterviews handler om, om den eller de med den ’højeste’ stemme eller de mest bestemte meninger, overtager interviewet og... read more →

Spørgeskema

Spørgeskemaer er en helt klassisk dataindsamlingsform og med god grund. Men kvaliteten af de data, vi etablerer i spørgeskemaet afhænger i høj grad af, hvor gode vi er til at... read more →

Rubrics i evaluering

Når vi laver evalueringer, baserer de sig så godt som altid på et primært kvalitativt datamateriale – suppleret med større eller mindre mængder kvantitativ data. I nogle tilfælde finder vi... read more →

6 gode spørgsmål

Vi gennemfører alle små såkaldte evalueringer i vores hverdag. Hvis du er fast læser her på siden, vil du vide, at vi i Ineva er af den klare overbevisning, at... read more →
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

« Forrige side — Næste side »

Kontakt

INEVA
Aarhus C

TLF: (+45) 86 14 90 80

info@ineva.dk

Navigation

  • Ekstern evaluering
  • Understøttet evaluering
  • Workshops og kurser
  • Uddannelse
  • Cases
  • Om Ineva
  • Viden
© 2024 Ineva